Google News Lab: L’Inde A Le Plus De Vérificateurs De Faits Au Monde: Irene Jay Liu, Responsable Du News Lab, APAC Chez Google

Chennai: L’Inde est le pays qui compte le plus grand nombre de vérificateurs de faits certifiés au monde, Irène Jay Liu, Responsable moment du News Lab, APAC à Google (en anglais seulement a déclaré jeudi. o elle a commencé à travailler avec le Laboratoire Google Actualités en 2017, alors qu’il n’y avait que deux ou trois vérificateurs de faits professionnels certifiés.

« Depuis lors, nous avons vu la communauté des vérificateurs de faits se développer en Inde au point où l’Inde est en fait le pays qui compte le plus de vérificateurs de faits au monde certifiternationalés Fact’CN’ », at-elle déclaré. « Nous voulons nous assurer que les vérifications des faits qu’ils produisent font surface sur nos produits. Et donc, en conséquence, vous pouvez réellement voir des vérifications des faits sur Google Search, Google News, ainsi que YouTube, en english et en hindi.

Liu a déclaré qu’en tant que journalistes, les journalistes sont en première ligne de la lutte contre la désinformation et que c’est dans cet esprit que le réseau de formation indien de Google News Initiative (GNI) a été créé. Elle a déclaré qu’il s’agissait d’apporter les compétences de vérification des faits, de sûreté et de sécurité numériques et d’autres sujets aux salles de rédaction où les journalistes en a activité aux activites.

« Nous avons 250 formateurs dans tout le pays qui peut s’entraîner dans plus de 10 langues. Et depuis que nous avons lancé ce program en 2018, nous avons formé 38 000 journalistes, éducateurs aux médias, étudiants en journalisme et vérificateurs de faits dans tout le pays », at-elle déclaré. « Nous sommes très enthousiastes à l’idée d’étendre ce program cette année à de nouveaux sujets liés à la vérification des faits et à la lutte contre la désinformation. »

Elle a déclaré que des questions telles que la façon d’utiliser les données pour aider à améliorer la vérification des faits et comment on peut vérifier les faits des sujets tels que le le le certain changement climatique, seront parmi s seront sé suj cours des prochains mois.

Sur le front des politiques, Clement Wolf, directoreur principal des politiques publiques, intégrité de l’information chez Google, a déclaré que l’entreprise avait mis en place des politiques couvrant une gamme de contenus et de comportements préjudiciables. Il s’agit notamment des discours haineux contre le harcèlement et des variations de désinformation et de désinformation, parmi beaucoup d’autres.

Découvrez les histoires qui vous intéressent

« Nous continuons à faire évoluer ces politiques au fil du temps afin de répondre à de nouvelles menaces ou à de nouvelles opportunités de faire du bon travail », at-il déclaré. « L’application de ces politiques à grande échelle est l’un des défis des plateformes d’exploitation comme la nôtre. »

Pour ce faire, il a déclaré que Google et les nombreuses plates-formes qu’il exploite comme YouTube, par exemple, s’appuient sur des drapeaux ou des avis que les utilisateurs normaux ou d’autresent comme enfreignant les les. Wolf a déclaré que les systèmes d’apprentissage automatique de l’entreprise l’aidaient à effectuer ce travail à grande échelle, mais a souligné que le contexte était essentiel lors de l’évaluation pour d’un déinformationinformation.

« Nous comptons vraiment sur cette complémentarité entre les examinateurs humains qui ont formé et comprennent les nuances de la politique et les systèmes d’apprentissage automatique dont le travail consiste à énes pour’ ex le quer conentu. Et, bien sûr, le résultat des examens informe les systèmes d’apprentissage automatique afin qu’ils puissent faire mieux au fil du temps.

Wolf a déclaré que Google avait supprimé plus de 3,4 milliards d’annonces en 2021 et qu’au dernier trimestre de 2021, il avait pris des mesures sur près de 4 millions de canaux. « Nous avons des politiques pour chacun de nos services », at-il expliqué. « Ces politiques varient d’un service à l’autre. Même si nous considérons tous les mêmes préjudices dans différents services, ces services n’ont pas les mêmes objectifs ou les mêmes attentes des utilisateurs et nous pourrions donc réagir à ces diff’autreuns à lís service.

Leave a Comment